国内ニュース

内閣府「質問通告を受けた私人が、その内容などを第三者に伝えることは問題ない」

1: ガーディス ★ 2019/10/19(土) 09:41:51.79 ID:UQ3NU6xn9

 国民民主党の森ゆうこ参院議員が政府側に事前通告した質問内容が外部に流出していたとされる問題で、野党側の「質問通告漏洩(ろうえい)問題調査チーム」が18日、内閣府からの聞き取り調査の結果を発表した。

 内閣府の説明によると、15日の参院予算委員会での森氏の質問内容について、内閣府の事務局が11日夜、森氏が参考人招致を求めていた国家戦略特区ワーキンググループの原英史・座長代理に対し、原氏に関連しない質問も含めたすべての質問内容をメールで送付した。原氏はその後、知り合いの大学教授に質問内容を電話とメールで連絡したという。

 大学教授にどの範囲の質問内容が示されたかは不明だが、この大学教授は14日に放送されたDHCテレビのネットニュース番組で森氏の「質問通告を見た」と発言し、森氏への批判を展開した。

 内閣府はすべての質問内容を原氏に提供したことについて「守秘義務違反にはあたらない」と説明。国家戦略特区を担当する北村誠吾地方創生相は18日の記者会見で「内閣府から通告内容が漏洩(ろうえい)した事実はない」と述べたうえで、「質問通告を受けた私人が、その内容などを第三者に伝えることについて特段の定めがない」と問題視しない考えを示した。

 一方、国民の奥野総一郎・国会対策委員長代行は18日、記者団に「(原氏は)政府の機微に触れる情報を扱える立場で純粋な民間人でない。政府は制度の不備を認め、民間有識者にも守秘義務、罰則をかけるべきだ」と強調。自民党の森山裕国対委員長も同日、「事前に質問通告が漏れて、それが質問の前に批判にさらされるようなことがあっては、国会議員の質問権という問題を考えるときに遺憾だ」と記者団に語った。(寺本大蔵、野平悠一)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191018-00000097-asahi-pol

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

37: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:02:33.24 ID:uFfXTMp90
>>1
政府の質問内容の受付、ホワイトハウスみたいに、全部Web即時公開にしたら?

議員から書き込みは回答義務あり。回数制限あり
国民からの質問は10万人の支持が集まった回答。支持はマイナンバー必須。

 

70: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:11:43.05 ID:1SqmQvlV0
>>37
それいいな。
別に質問事項を国民が精査するのに何ら問題ないし。むしろ腐れ野党のアホな質問減って国益しかないなw

 

76: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:13:38.12 ID:Msxoc0YC0
>>70
やっぱりネトウヨの理想国家は中国なんだなあ

 

85: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:16:17.21 ID:1SqmQvlV0
>>76
中共って国民が国会議員の質問精査出来んの!?
詳しく教えておくれ。
アンタが単なるネトウヨ言いたいだけの無能じゃないならw

 

96: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:18:33.57 ID:Msxoc0YC0
>>85
腐れ野党のアホな質問ってとこだよw

 

122: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:22:56.54 ID:1SqmQvlV0
>>96
モリカケ騒動の二年間見てたらそうなるわい。

 

61: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:09:27.10 ID:SXCmcHiN0
>>1
>国家戦略特区ワーキンググループの原英史・座長代理

また悪事に手を染めたのか?
もっと分かり易く3行で説明してくんねかな

 

77: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:14:00.97 ID:yXfrjZs00
>>61
回答者に質問を事前通告するのだが、その中に回答者以外への質問が含まれていた
回答者は質問の回答のために第三者にアドバイスを求め、その際に事前通告内容を第三者に公開した
第三者はそのとき知った通告内容をもとに質問者を批判した

まとめるとこんな感じか?

 

110: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:20:47.97 ID:IUYBer9v0
>>77
>第三者はそのとき知った通告内容をもとに質問者を批判した

「批判」した!!
そうそう、そこが問題!
国会での質問が事前に外部へリークされ、
それを元にあることないことメディアで書かれる。
まあ、今までもさんざんあったことだろうよ。
国会での質問が元で、議員生命を失った人間もいる。

 

124: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:23:20.51 ID:yXfrjZs00
>>110
その場合、問題があるのは事前に批判した第三者で
そこに至る手続きには問題ないのですが

 

127: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:23:30.54 ID:K69kNEBr0
>>110
質問内容をもとに批判されるのは当たり前
批判されるのが嫌なら国会議員やめろ

 

147: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:27:06.94 ID:OoisUsSN0
>>77
民間人に参考人出席要請されてたからその人に質問と共に出席要請
これを情報漏れとか言い出してる

 

289: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 10:52:05.95 ID:6V6eD3yH0
>>1
国会の質問事項なんて国民が知る必要がある事項だろう
別に誰に知られても問題ないんだろうが何故に漏えい問題なんて言われてるのか
どちみち放送で表に出るものに秘匿する必要なんてないよな

 

357: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:00:33.59 ID:clydbvKe0
>>1
それ禁止したらどうやって答弁作るのよw

 

413: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:07:20.83 ID:2gUraYM40
>>1
・質問内容が秘密情報に該当するかどうか
・原氏が私人なのかどうか
原氏が私人なら内閣府事務局が原氏に関連しない質問を送付したのは問題だな

 

424: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:08:45.48 ID:iTXi+9lh0
>>413
公開したのは相談受けた大学教授

 

434: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:10:51.45 ID:K69kNEBr0
>>424
質問の中身は公開されてない

 

461: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:15:53.67 ID:2gUraYM40
>>424
原氏が私人なら関係ない質問内容が原氏に渡った時点で漏洩だろ
もっとも質問内容は秘密にしなきゃならないものでもないと思うけど
国会で公になるわけだし

 

435: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:10:59.04 ID:KBIXieWv0
>>1
同じこと大村知事にも言えよ

 

530: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:30:17.74 ID:7M2YwdGN0
>>1
やっぱ現行制度上で何も問題なかったか…
昨日の会見で玉木さんは謝罪してたけど、森ゆう子氏側の論点ずらしだったなぁ

 

539: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:32:07.60 ID:T9XdUPBW0
>>530
だって台風だしさ
働き方改革自体には賛同というスタンス出してる側が帰らせないぞ!をやってたらさ
意図はないとするならそれで済ませればいいのに、検証PTか何かを作ろとしてんでしょ…
 

 

549: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:34:00.77 ID:m/kLfoRT0
>>1
いや、結局公の場で、つまり国会で質問するんだろ?
国民の俺らが知っても問題無いんでないのか?

 

552: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 11:35:46.76 ID:0VG+r2VE0
>>1
当たり前だよな。
議員によっては事前に質問するであろう内容を公開してたりする。

 

891: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:28:23.17 ID:D1t76k3R0
実際のところ、国会という台本のある三文芝居でネタバレされたって怒っているだけにしか思えんのだが

 

911: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:31:34.66 ID:XgphwMYS0
>>891
じゃもう国会ていらないよね?

全部公開質問で論議して投票すればいいじゃん??

国会無くそう!!!!

そして政治家という職業がなくなり、官僚だけで国を独裁で仕切る

隣の国のように。

 

944: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:36:16.52 ID:cWrmwewy0
>>911
支持政党無し
って政党がそんな試みをしてる
基本的に候補者は有権者のあやつり人形
登録した支持者が政策への賛成反対や政策などを多数決で決めていく
当選した時には受け取る公費は全てシステムのメンテナンスや維持費に充てる
っての

 

893: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:28:54.86 ID:ait7Ytno0
違法ではないだろうけどモラルに欠けるな
そのうち取り返しのつかない失敗するぞ

 

906: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:30:39.11 ID:HAhetsiy0
>>893
モラル違反という程度なら分かるけどな
その程度でこれだけ大騒ぎするのはアホ

 

899: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:30:03.72 ID:5+zOz/B40
野党の仕事は、通告をなるべく遅らせ、かつ、曖昧なモノにして官僚の準備を滞らせ、
本会議で閣僚がオタオタするのを引き出すこと。
そう野党議員は錯覚してる。
本会議場は選挙活動の場だと本気で思ってるから、まともな議論になった試しがない。

 

970: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:38:38.66 ID:dRuA213C0
>>899
国会運営を停滞させない為に質問通告する訳で
それ第三者に漏洩されては通告なんて出来なくなる
結果的に国会停滞させてるのは政府じゃん

 

985: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:40:11.24 ID:5+zOz/B40
>>970
一般国民に聞かれたら不味いことを国会で議論して公開するのか?

 

900: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:30:06.72 ID:BZN8oZoJ0
国会質問が秘密として定義されるかって話だな
ちょっと違うけど営業秘密の三要件
秘密管理性
有用性
非公知性

 

902: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:30:18.42 ID:WaXDZSBw0
ある意味、議員は国民の代理人として国会で質問してるわけですよ
国民の質問する行為を代理してるわけ

その代理人が依頼者である国民になんで事前に質問内容を教えてくれないわけ?

後から国民が「その内容は適切じゃないから質問として認めない」と代理行為を否定していいわけ?

 

910: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:31:00.28 ID:ecyzPVab0
野党が普段、税金を使ってどんな質問をして官僚を稼働させているかは公開されるべきだな
国民が国民の税金の使われ方を知ることの何が悪いんだ

 

931: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:34:46.30 ID:rWiuN7KU0
参考人への質問は事実関係の確認だろ
事前に事実関係が明らかになって何が困る?

レッテル張りがしたい議員にとっては迷惑ってだけだろ

 

932: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:34:48.19 ID:WaXDZSBw0
毎日新聞で報道されてないことまで報道されたこととして質問したから
マッチポンプなんちゃうんって指摘されたことをごまかそうとしてるんじゃないの?

 

983: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:39:37.30 ID:WaXDZSBw0
質問内容が機密情報ならそれについての政府回答も機密情報か

 

988: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:40:29.27 ID:ait7Ytno0
>>983
野党ならTwitterでつぶやきそうだなw

 

995: 名無しさん@1周年 2019/10/19(土) 12:40:52.25 ID:bVvyFluy0
そもそも毎日新聞の原さんのデマ記事を元に不正だ癒着だなんだと騒ぎたかっただけっしょ

名誉毀損で裁判になってる記事でしかも毎日が直接金受け取ったとか接待受けたとかと書いてないって言ってて負け確だし、そもそも他社が後追い記事書いてない時点でお察しなんだけどねぇ、ちゃんと裏取りしたのか森ゆうこ議員は

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571445711/

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ランキング参加中です。
清き1クリックお願い致します。

 ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村

フォローする
日本第一!ニュース録

コメント

スポンサーリンク
スポンサーリンク