東アジアニュース

韓国紙「徴用工提案は評価。根本的責任負う日本が断るなど盗人猛々しい、条約を盾にするな」

1: ピーちゃん(東京都) [US] 2019/06/20(木) 12:03:27.54 ID:UWUkHoDE0 BE:754019341-PLT(12345)

sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
[社説]韓国政府の「韓日企業がともに徴用被害を救済」提案に注目する
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190620-00033709-hankyoreh-kr

韓国政府が韓日両国企業の自発的な出資金で財源を造成し、強制徴用被害者を救済する「和解案」を19日、日本に提案した。2018年10月、最高裁判所(大法院)の強制徴用被害者賠償判決後、韓国政府が直接問題の解決案を提示したのは初めてだ。徴用被害者賠償問題をめぐって最悪の状況に陥った韓日関係に新たな転換点を作ろうとする試みと見られる点で、注目に値する。これに対し、日本政府は「解決策にはならない」として、拒否の意思を明らかにしたという。事態の根本的な責任が日本側にあるにもかかわらず、このような態度を見せるのは残念だ。
(略)

*ソース続き一部

日本外務省は「韓日請求権協定による仲裁委の構成を韓国政府に要求する立場には変わりない」と明らかにした。韓国政府の一方的な譲歩を働きかけるという意味に聞こえるが、「盗人猛々しい」と言わざるを得ない。この事案が戦後70年が経ったにもかかわらず問題になるのは、日本が徴用被害者たちに心から謝罪せず、公正に賠償もしなかったからだ。それに対する省察もなく被害当事者の意思が反映されていない1965年の請求権協定を隠れみのにするのは、問題を解決しようとする姿勢ではない。日本は韓日関係を今のように悪化した状態で放置してもいいと思っているのかを問いたい。

 すべての責任を請求権協定に任せて、知らぬ存ぜぬの態度では、両国関係のいかなる未来志向的発展も期待しがたい。日本は、韓国政府の提案を真摯かつ前向きに検討し、新たな解決策を講じる対話の足掛かりにすることを望む。

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

154: 緑山タイガ(鹿児島県) [JP] 2019/06/20(木) 12:32:10.55 ID:7byEt2Fy0
>>1
むしろ条約から逃げるなよw

 

180: 京ちゃん(栃木県) [ニダ] 2019/06/20(木) 12:38:13.47 ID:PHm/CWeA0
>>1
ほらきた「日本が悪い」

 

207: ドギー(岡山県) [ニダ] 2019/06/20(木) 12:44:38.53 ID:TNkSwTdJ0
>>1
>>根本的な責任が日本側にある

ないんだなぁこれがw
本当に条約理解してないんだな

 

149: 天女(大阪府) [US] 2019/06/20(木) 12:31:12.93 ID:6wbxCXbO0
韓国案に少しでも同意したら
協定で決めた事すらウリナラの前では日本は屈した
韓国完全勝利

これがしたいだけだろ

 

152: セーフティー(新潟県) [ニダ] 2019/06/20(木) 12:31:52.17 ID:yxGJMvtA0
そもそも募集して集まってきた人たちだからな
徴用でもなんでもない

 

160: パワーキッズ(光) [NL] 2019/06/20(木) 12:33:37.77 ID:/+dwdQxD0
相変わらず文の提灯持ちしてるだけのハンギョレ

 

161: ごーまる(中部地方) [US] 2019/06/20(木) 12:33:52.99 ID:ZmJYjwhW0
韓国政府と約束しても司法が否定したら無効なのだから話すだけ無駄。

 

163: バスママ(愛知県) [ヌコ] 2019/06/20(木) 12:35:13.59 ID:h1zOF/E40
今回その「和解」ってのしても、また蒸し返すんでしょ

 

168: あまちゃん(千葉県) [DE] 2019/06/20(木) 12:36:25.43 ID:vk2xq9fK0
凄いパワーワード来た

 

170: Mr.コンタック(茸) [ニダ] 2019/06/20(木) 12:36:45.09 ID:XKc2vHxH0
認知バイアスの極み

条約破れとかアホだろ
しかも日本が金払う時点で今までと何一つ変わらん

 

174: BEATくん(SB-iPhone) [US] 2019/06/20(木) 12:37:22.69 ID:L7hPH+Eo0
日本が悪い前提で話してるんだからそうなるわな

 

175: レオ(茸) [US] 2019/06/20(木) 12:37:34.51 ID:INOlFEg50
>徴用被害者賠償問題をめぐって最悪の状況に陥った韓日関係に新たな転換点を作ろうとする試みと見られる点で、注目に値する。

いや素直に国際司法裁判所を受けとけば制裁の話が出たりするほど最悪になってないからね

 

177: マーシャルくん(庭) [US] 2019/06/20(木) 12:37:45.61 ID:vd+HRkZr0
慰安婦基金ぶっ壊した文政権が基金そのものを全否定してんじゃん。あれで今後永久に基金って着地はあり得ないんだよ

 

184: マンナちゃん(光) [US] 2019/06/20(木) 12:38:57.21 ID:iOoVnnO80
>>177
しかもアメリカの顔に泥までぶっかけてるからなあれ

 

181: ポリタン(東京都) [US] 2019/06/20(木) 12:38:27.70 ID:kshulojy0
法的な交渉できない相手だなこれは

 

183: コロちゃん(庭) [US] 2019/06/20(木) 12:38:42.61 ID:oF/R94340
放っときゃいずれ干からびるだろ
無視無視
 

 

187: とれたてトマトくん(京都府) [CL] 2019/06/20(木) 12:39:42.84 ID:n9N3g0AZ0
条約を盾にするな?
ゴメン何言ってるかわかんない

 

191: お買い物クマ(三重県) [FR] 2019/06/20(木) 12:41:44.27 ID:yEbFQAMd0
日本の事を属国だと思ってるんだろうな

 

211: ヤン坊(東京都) [US] 2019/06/20(木) 12:45:19.93 ID:yNx/0S0c0
>>191
ニートと義理の親

 

194: ミルーノ(SB-iPhone) [DE] 2019/06/20(木) 12:41:50.92 ID:6iO+1heE0
ハングレ
ハンギョレ
ハングル

ハンってロクなことないなw

 

197: みらい君(東京都) [US] 2019/06/20(木) 12:42:32.84 ID:Cb2fD1eO0
どちらが悪いかはともかく価値観が違いすぎて永遠に分かり合えない
日本「事情がどうであれ法(条約)で解決済み」
韓国「法(条約)関係なく悪いことした奴が悪い」

日本においては憲法・法律・条約が最上位
韓国においては国民感情が最上位

 

199: カッパファミリー(東京都) [CA] 2019/06/20(木) 12:42:38.33 ID:EdTGJcCg0
国際条約破り宣言いただきました

 

202: ウェーブくん(光) [US] 2019/06/20(木) 12:43:50.25 ID:eTjqr77M0
ライダイハン解決するまでは1ミリも説得力無いなぁ
味方の国を強姦殺人して詫びもしない国が被害者ヅラは辞めた方が良いんじゃ無いかな

 

205: なまはげ君(家) [TW] 2019/06/20(木) 12:44:22.40 ID:0Z2ndvuH0
提案が条約を上回る国

 

206: マンナちゃん(光) [US] 2019/06/20(木) 12:44:23.50 ID:iOoVnnO80
あの条約を双方が受け入れる前提の関係だと本気で理解してないんだろうな
それ守らないと言われたらそら付き合っていけませんわ

 

208: パー子ちゃん(茸) [DE] 2019/06/20(木) 12:45:09.32 ID:5zURd08s0
条約を盾にするなって
国家間で条約基準にしないでどうするんよ

 

210: セーフティー(SB-Android) [ID] 2019/06/20(木) 12:45:17.48 ID:UuGnIoXB0
ゼロカロリーレベルの謎理論

 

217: お買い物クマ(大阪府) [CN] 2019/06/20(木) 12:46:25.87 ID:ZJXZpPUB0
困ったら国民情緒法で自己正当化

 

219: サトちゃん(SB-iPhone) [JP] 2019/06/20(木) 12:47:44.36 ID:9F6i7Oj20
頑張れハンギョレ!ヘタレ中央日報や朝鮮日報に負けるな!
反日を押し通そう!!

 

223: みらい君(東京都) [US] 2019/06/20(木) 12:48:32.18 ID:Cb2fD1eO0
日本においても一度交わした契約でも相手が詐欺師なんかだと無効になるじゃん
韓国の視点はそれに似ているんだよ
韓国の立場では日本は絶対悪
詐欺師が「でも契約しただろ!」と言っても誰も聞く耳持たないのと同じ

 

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560999807/

コメント

  1. リベラルおじさん より:

    国際条約は、その国の司法の枠組みの外にある為一回批准すると、その条約の中に紛争が起きた場合の文言が書かれる場合が多い。また不平等条約でも自国の司法のみでは変更できない。日韓基本条約の全文を読んだわけでは無いが 条約内容に齟齬があった場合は、両国もしくは第三国を入れて協議するのが基本になる。司法府の判断が国の判断なのではないが、行政府が何もしないと国の判断になってしまう。韓国は 戦時中の事もあり大統領の権限が大きくある程度独裁的要素を入れないと北朝鮮に対応できないため歴代の大統領は、その権限を悪用することが多い。そのため歴代大統領は次期大統領に政治的報復に合い逮捕されることが多い。北朝鮮も 金王朝にしたのは、独裁国家では、次期独裁者は、前の政権関係者の粛清を行う事があるからだ。韓国は三権分立は大統領府の都合のいい様に変えてしまっている。大韓民国が消滅しても 日韓基本条約には、朝鮮半島の文言と韓国の憲法で北朝鮮地域も韓国の一部となってるため国際的には基本的に有効状態と思われる。

  2. チョウセンヒトモドキ より:

    こいつら、条約を口約束位にしか考えてないクズだよな(笑)
    こんなんと国交を持とうと考えるだけ無駄。無視無視。完全に断交が一番。

  3. 匿名 より:

    条約を盾にするなwwww

    てめえが何を言っているのか理解できているのか?
    朝鮮人モドキは。

スポンサーリンク
スポンサーリンク