東アジアニュース

【中央日報】韓日間の哨戒機戦力格差はどれほどなのか? 「日本が韓国の7倍の規模」

韓日間の哨戒機戦力格差はどれほどなのか?

韓日は昨年12月から哨戒機をめぐる軍事的問題が生じている。哨戒機は海上で偵察と警戒業務を遂行し、場合によっては攻撃任務まで遂行できる。この哨戒機の戦力規模は日本が韓国の7倍と明らかになった。

3日付の韓国の日刊紙・韓国日報の報道によると、韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入し、現在16機の哨戒機を運用中だ。

一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。これを合わせると哨戒機保有数だけで日本は韓国より7倍の哨戒機を有している。

特に最新鋭対潜水哨戒機として知られるP-1はP-3系列の哨戒機より性能が優秀だと知られている。P-1はP-3より航続距離が2倍近く、速度も200余キロメートル速いまた、上昇限度も約1.3倍の高さと知られている。日本はこのP-1を今後80機余りまで増やす計画を立てている。

一方、韓日間の哨戒機問題は解決の兆しが見えずにいる。韓国国防部は日本と対話の扉を開いたとしても日本がレーダー情報を先に明らかにすべきだと主張している。しかし、日本はレーダー情報を明らかにしないだろうし、韓国が再発防止のために努めなければなければならないと要求しているため、韓日両国は平行線を走っている。

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの声

43: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:53:14.56 ID:51EJhaoA0
>>1
アホなこと言ってないで
あそこで北朝鮮の工作船と何してたのか白状しろよ

 

44: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:53:33.21 ID:A220/4er0
>>1
攻撃力まで言及しはじめたなw
南に北の統制が浸透した賜物だな

 

61: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:59:54.70 ID:b58iBSmH0
>>1
哨戒機と潜水艦は日本の防衛戦略の要だよ
中国にも負けるわけにはいかない

 

76: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:10:13.22 ID:06p9kTM/0
>>1
保有機数で比べているところがダメだな。哨戒なんだから潜水艦の発見とか水上艦の救助とかの技術力、練度が重要。

韓国軍の哨戒機は台数は1/3だけど乗務員の技量が優れているから能力は日本の海上自衛隊より上だ!!

と言うのなら見こみがあるのだが。

 

5: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:41:27.77 ID:8rLh2+MW0
海の広さ違うから当然だろ
比較する必要もない物を比較して相変わらずだな

 

7: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:41:35.90 ID:SVPcnz04O
海の面積の差だろ

 

9: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:42:19.41 ID:TVab3vz30
てかE767忘れとるだろ
あれがある限り日本の探知能力は最強

 

113: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:27:53.81 ID:Qsy9BOx50
>>9
E767は現在改修中で1機は海の向こう

 

11: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:42:31.32 ID:8BP6fkz40
そもそも哨戒機の戦力規模ってなんやねんって話だな

韓国人はアホなのか

 

16: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:44:42.07 ID:loMEWZMc0
流石に哨戒機を戦力にカウントせにゃならんほど切羽詰まってないがな(苦笑

 

56: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:56:50.72 ID:Ow0GeTRC0
>>16
何言っているか解からんがP-3CもP-1も対潜/対船戦力の一翼を担っていますが?
対潜魚雷/爆雷、または対艦ミサイル装備可能ですが?
P-1に至ってはF-2の倍の対艦ミサイルを装備可能ですが?

 

63: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:01:49.11 ID:fqnIKjpD0
>>56
P1が対艦ミサイル積んで攻撃に向かうような事態ってその時点で色々と詰んでる気がする

 

67: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:04:11.10 ID:b58iBSmH0
>>63
普通はF2が行くしな
紛争時は対艦ミサイル積むだろうけど威嚇用みたいなもんだ。

 

17: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:45:04.64 ID:Gg8rvv3z0
P-1は老朽化したP-3Cを入れ替えていくから合算するのは間違い。
しかもまだ多くのP-1は予算計上されただけで30機も配備されてない。
これは対日劣位を強調して韓国海軍の戦力増強を図りたいだけの嘘まみれの煽り記事。

 

22: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:46:02.74 ID:U//U2xbT0
韓国は哨戒機で戦闘するつもりらしい
 

 

24: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:47:30.00 ID:i7re7H4i0
哨戒機の数で単純に比較すれば7倍かもしれんが
乗組員の能力を考慮したらもっと差が開くんじゃないか?

 

30: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:49:09.72 ID:xNAGjYMd0
>>24
総合的には桁が違う差になるだろうな

 

28: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:48:41.18 ID:jhAI6PGs0
ジャップの威嚇飛行によって

韓国軍の隊員が、恐怖でパニックになり
精神を病んだ者、職務復帰出来なくなった者も居るんだぞ!

 

38: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:51:08.11 ID:pykbD4Nv0
>>28
情報源出して。韓国語のサイトでいいから

 

78: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:10:59.79 ID:b+0sC3o40
>>28
それってもし本当にそうなったのなら、普段から日本を敵と見てる証拠だよなw
付近を飛行されても友軍なら威嚇されてるなんて発想無いわ

 

40: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:51:48.36 ID:ueNv3Stt0
哨戒機同士で戦います・・・意味不明

 

47: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:54:00.83 ID:PHodgMM/0
韓国もあれ以来すっかり黙り込んじゃったな

 

50: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:54:39.77 ID:pMpgTbrt0
地政学的に日本は海軍国家、韓国は陸軍国家だから当たり前。

海軍国家…イギリス、アメリカ、日本
陸軍国家…ロシア、韓国、フランス

 

57: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:57:13.14 ID:G7kfqV/r0
韓国の軍事費はGDPの2%
日本の軍事費はGDPの1%

韓国のかちぃ

 

59: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 11:58:42.95 ID:CYf67p4J0
韓国の方が上だよ
良かったな

 

66: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:04:10.40 ID:CkV/GA7U0
何だか沈静化して来たけど韓国への不信感は倍増したな

 

72: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:09:28.93 ID:zA3NdibV0
日本の哨戒機って直接戦闘できるのか

 

101: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:22:03.08 ID:KpUj5q7p0
>>72
>日本の哨戒機って直接戦闘できるのか
普段は積まないけど。
対艦ミサイル8発に、各種爆弾を普通の戦闘爆撃機程度には積める。(B-52や、B-2よりは少ないが、F-15Eより搭載量は多い)

 

79: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:11:16.76 ID:/Ba11jSl0
一時期は、P3Cを130機ぐらい運用してたしね。
てか機数の問題じゃないわ。
ソマリアで2機(だっけ?)のP3Cがどれだけの成果を挙げたか、
7倍として韓国が14機派遣して同じ成果が上がるかどうか?

 

124: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:32:15.57 ID:FDIicMGf0
>>79
ソマリアでの任務はローテク海賊の取締りだから、P3Cが、同程度のサイズと飛行
能力を持つ機体にくらべて性能面での有意差を発揮する場面はない。哨戒任務を担当
する自衛隊員の能力や練度が高かったとしても、それはまた別の問題

 

83: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:13:06.19 ID:/PG9Buru0
兵力に差があってもジャップはやられても遺憾しか言わなさそうだしw

 

89: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:16:02.46 ID:nROroXHd0
だから日本は確実にレーダー照射されたってわかってるわけよ
わかる?

 

90: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:17:24.86 ID:uWD+yxXq0
ただし、徴兵で鍛え抜かれた韓国軍が上陸したら、自衛隊は瞬殺される

 

125: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:32:24.24 ID:06p9kTM/0
>>90
志願兵の職業軍人と徴兵された短期雇用契約軍人とどちらが強いと思う?

 

172: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 13:10:54.98 ID:oNh2BnZV0
>>90
数で上回っても徴兵の兵役期間なんて2年程度だろ?それも嫌々。
志願兵よりも弱いってことだよ。

韓国陸軍の欠陥国産戦車で日本の戦車とまともに戦えるのかね?
そもそも動けるのか?潜航したら浮上出来ない潜水艦とか、韓国にまともな
兵器があるのかね?

 

94: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:19:31.59 ID:n/QhGNO70
準同盟軍の哨戒機が飛んできたら恐怖を感じる海軍なんて戦力とかの問題にならない。

 

118: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:29:29.80 ID:o1rjtUNd0
数や練度では海自の方が圧倒的に上だが、日本はマスコミや政治家が朝鮮勢力に乗っ取られている状態なんで戦う以前の問題。

 

127: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:32:57.48 ID:dhEQL3VU0
実戦経験凄いからな、海自の哨戒機部隊。

ソ連~ロシアの最新鋭を相手し続けて70年は伊達じゃない。

 

131: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:34:17.78 ID:A0AbepSv0
正直、対日戦争を考えてなければ
朝鮮半島に向かう船は日本近海通るので
海は日本任せにしててもなーんの問題もないんだけどね

 

137: 名無しさん@1周年 2019/02/07(木) 12:37:25.18 ID:w+ZQfZaW0
周りを海に囲まれた国の哨戒能力をナメるなよ!

 

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1549507078/

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ランキング参加中です。
清き1クリックお願い致します。

 ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村

フォローする
日本第一!ニュース録

コメント

スポンサーリンク
スポンサーリンク